Главная | Возмещение продавцом покупателю расходов на устранение недостатков товара

Возмещение продавцом покупателю расходов на устранение недостатков товара

Факт возврата зарекламированной продукции по указанным выше накладным ответчиком не оспаривается. Претензии истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании затрат покупателя на замену товара ненадлежащего качества и стоимости возвращенного товара. Таким образом, при заключении договора истец согласился с тем, что требования к качеству продукции определяются не только его соответствием требованиям согласованной технической документации технические условия, конструкторская документация, технологическая документация эталонам, методикам контроля и испытаний, но и его фактической пригодностью к эксплуатации в автомобилях ВАЗ в течение гарантийного срока.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчиком, в нарушение ст.

Претензия:

Как установлено частью 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: Согласно части 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель получатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

При этом условия заключенного сторонами договора не предусматривают обязательное подтверждение расходов покупателя расчетом затрат и калькуляцией. Стороны предусмотрели договором возможность в случае отсутствия калькуляции возместить затраты, связанные с заменой некачественного товара, путем их расчета с применением коэффициента 1,69 от стоимости товара, признанного некачественным.

Как следует из пояснений истца, расчет с применением согласованного сторонами коэффициента позволяет установить усредненные затраты покупателя, связанные с заменой некачественного товара.

Образцы - тематики

Понесение истцом расходов истца, связанных с заменой товара ненадлежащего качества подтверждено наличием Рекламационных актов к АГО, свидетельствующих о фактически произведенной замене одним из предприятий сервисно-сбытовой сети ОАО "АвтоВАЗ" дефектного узла в автомобиле потребителя на изделие надлежащего качества.

Как следует из материалов дела, каждая партия забракованных изделий представлялась для комиссионного осмотра, в числе комиссии присутствовал представитель поставщика, действующий на основании доверенности от ответчика. Каждый из представленных в дело актов передачи зарекламированных изделий содержит подписи представителя поставщика, удостоверяющие, что осмотр всех изделий подтвердил наличие на каждом изделии рекламационного акта и полную комплектность продукции поставщика.

Таким образом, уполномоченный представитель ответчика был ознакомлен с рекламационными актами и принял решение о передаче изделия поставщику. В данной статье мы сравним ответственность установленную указанными законами и рассмотрим порядок ее отражения в учете организации. Так, исходя из пункта 1 статьи ГК РФ, при выполнении подрядчиком работ ненадлежащего качества заказчик вправе по своему выбору потребовать: Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков.

В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. При этом безвозмездно выполнить работу заново вправе требовать и заказчик — гражданин, в случае заключения договора бытового подряда пункт 1 статьи ГК РФ.

Договор бытового подряда, позволяет заказчику воспользоваться и статьей ГК РФ. Отметим, что данные виды ответственности наступает при соблюдении сроков обнаружения недостатков. Такие сроки установлены статьей ГК РФ. Исходя из пункта 2 данной статьи в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы.

Установив, что выявленные дефекты носят эксплуатационный характер, суду необходимо было исследовать вопрос, не возникли ли указанные недостатки в результате ненадлежащей эксплуатации истцом транспортного средства, что является основанием для освобождения ответчика от ответственности.

Удивительно, но факт! Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.

При наличии дефектов производственного характера суду необходимо исследовать вопрос о наличии оснований, установленных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения или отклонения заявленного иска.

При этом суд кассационной инстанции отметил, что судом не дана оценка таким требованиям, как неоднократность выявленных недостатков или несоразмерность затрат времени по их устранению.

В обоснование своих доводов о ненадлежащем качестве поставленного турбокомпрессора истец сослался на рекламационный акт и на заключение эксперта торгово-промышленной палаты. Судом в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истец не доказал наличие у переданного товара существенных нарушений требований к качеству и, соответственно, у истца не имеется прав на односторонний отказ от исполнения обязательств и на возврат уплаченной за товар суммы.

Суд указал, что, обращаясь с требованием, основанном на положениях пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель должен доказать наличие существенного нарушения требований к качеству товара, позволяющее ему воспользоваться правом на отказ от исполнения договора купли-продажи и заявить требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Удивительно, но факт! Проверка качества товара должна осуществляться с соблюдением требований закона, иных правовых актов или государственных стандартов, или условий договора.

При рассмотрении спора суд установил, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие существенных нарушений требований к качеству спорного оборудования, возникших до передачи его покупателю. Суд отклонил представленное истцом заключение эксперта торгово-промышленной палаты, признав, что оно не отвечает признакам допустимости доказательств, установленным статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не имеет отношения к спору по качеству турбокомпрессора ТК 21ССП с заводским номером Фактически экспертом был произведен визуальный осмотр и проверка качества турбокомпрессора ТК 21ССП серийный номер При этом суд также установил, что при пусконаладочных работах использовалось масло, не соответствующее предъявляемым требованиям по своим физико-химическим показателям, что могло привести к возникновению дефектов в поставленном оборудовании.

Требования истца мотивированы тем, что ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества, в ходе эксплуатации приобретенного у ответчика автомобиля в пределах гарантийного срока истцом были выявлены существенные нарушения качества товара Суд в иске отказал, указав, что неисправности автомобиля возникли в процессе его эксплуатации; выявленные в автомобиле дефекты являются устранимыми и не относятся к недостаткам, устранение которых связано с несоразмерными расходами и затратой времени, что не позволяет говорить о существенном нарушении требований к качеству переданного ответчиком товара в значении пункта 2 статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции требования истца удовлетворил, указав, что неоднократность выявления недостатков либо проявление их вновь после устранения, независимо от того, являются ли эти недостатки устранимыми или нет и какие затраты требуются для их устранения, свидетельствуют о том, что имеет место существенное нарушение требований к качеству товара.

Последние новости

Исходя из положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нарушение качества товара является существенным, если оно, в том числе, проявляется неоднократно.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что гарантийный ремонт спорного автомобиля производился ответчиком неоднократно; после устранения одной неисправности в двигателе, в этом же агрегате проявлялись другие неисправности, которые без очередного гарантийного ремонта не позволяли использовать товар по назначению.

Рекомендуем к прочтению! документ на раздел имущество

Само отнесение законом фактов неоднократного выявления недостатков, либо проявления недостатков вновь к существенным нарушениям требований к качеству товара предполагает, что ранее выявленные недостатки должны быть устранены, в данном случае устранение произведено путем гарантийного ремонта и замены запасных частей.

Доказательств того, что автомобиль мог эксплуатироваться истцом без ремонта или замены деталей ненадлежащего качества, в деле не имеется.

Удивительно, но факт! Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, сославшись на недоказанность истцом фактов поставки товара ненадлежащего качества ответчиком и оплаты его истцом, а также на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора т.

При этом довод ответчика о том, что в настоящее время он готов заменить неисправный цилиндр сцепления на проданном автомобиле, правового значения для разрешения спора по существу не имеет, поскольку истец в настоящее время вправе и желает воспользоваться своими правами, предусмотренными пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соразмерное уменьшение покупной цены Это требование потребитель вправе предъявить продавцу или организации, выполняющей его функции на основании договора.

Образцы - тематики

Изготовителю предъявить это требование потребитель не может. При удовлетворении требования о соразмерном уменьшении покупной цены может возникнуть вопрос: Возможны три варианта решения вопроса. Для сведения Гарантийные обязательства в отношении выполненных организацией работ являются обязательствами с неопределённой величиной и неопределённым сроком исполнения, т.

Удивительно, но факт! Антюшин Михаил Петрович Нижегородская область, г.

Отказ от исполнения договора купли-продажи При обнаружении брака в процессе реализации, при несоответствии товара стандарту или согласованному образцу по качеству товара оформляем расходную накладную п. Таким образом, по нашему мнению, во избежание претензий со стороны налоговых органов организации в расчёт при определении пропорции следует включать долю общехозяйственных расходов, которая приходится на необлагаемые НДС операции.

При этом наряду с другими уточняющими требованиями подпункт 5. Если в результате такого перерасчета происходит уменьшение суммы компенсации в пользу плательщика налога - поставщика, то.

Удивительно, но факт! Неустойку обязаны уплатить по день исполнения требования.

Что касается НДС, то по нашему мнению, безвозмездно устраняя недостатки, подрядчик надлежащим образом исполняет принятые обязательства в рамках договора, стоимость работ по которому уже включена в базу по НДС.



Читайте также:

  • Задай вопрос юристу по семейным вопросам
  • Неполученный доход при причинении вреда здоровью