Главная | Сторона защиты в суде первой инстанции

Сторона защиты в суде первой инстанции

Основные психологические приемы допроса: В данной ситуации при обилии в сообщении потерпевшего и или свидетеля оценочных суждений и умозаключений необходимо вопросами направлять изложение так, чтобы потерпевший и или свидетель освещал фактические основания указанных суждений и умозаключений; устранение добросовестного заблуждения, обусловленного преднамеренным внушением со стороны третьих лиц.

Придерживаясь выбранного приема, адвокат в ходе допроса должен: Версию о том, что допрашиваемый сообщает ложные сведения, адвокат-защитник может построить на основе анализа как вербальной звуковой , так и невербальной визуальной информации.

Как осуществляется сама защита в суде первой инстанции, представление интересов потерпевшего

Под ложью обычно понимают умышленную передачу сведений, полностью либо частично не соответствующих действительности. При этом от лжесвидетельства следует отличать неумышленное искажение добросовестным допрашиваемым сообщаемой им информации, объясняемой влиянием объективных значительное расстояние, плохие условия освещения, посторонние шумы и т. При вербальной передаче информации признаки лжи могут быть выявлены путем анализа следующих обстоятельств: При невербальной передаче информации признаки лжи проявляются в мимике, телодвижениях, голосовых модуляциях, глотательных движениях, в глубоком или, наоборот, поверхностном дыхании, в длинных паузах между словами, в оговорках, микровыражениях лица, неточной жестикуляции.

Так, микровыражение лица, наличие на нем эмоции, расширение зрачков, моргание, слезы, румянец и бледность лица, асимметрия, затянувшаяся фальшивая улыбка - объективные признаки скрываемых чувств, которые могут свидетельствовать об обмане. Для изобличения во лжи лица, дающего показания, нужно, во-первых, установить мотивы дачи таких показаний; во-вторых, применить тактические приемы по изобличению допрашиваемого в даче ложных показаний.

Услуги для бизнеса

Мотивами дачи ложных показаний свидетелями и или потерпевшими могу т быть стремление скрыть свои собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение; желание усугубить вину подсудимого - из мести, ревности, иных побуждений и т. Тактические приемы выявления ложных показаний; заявление ходатайства об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных им при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий в его показаниях ч.

Для разоблачения лица, дающего ложные показания, защитник вправе применить и шахматный допрос. Прием состоит в том, что защитник задаст вопросы другим находящимся в зале суда и уже допрошенным лицам, показания которых соответствуют действительности, о тех обстоятельствах, по поводу которых свидетельствует проверяемое лицо.

Существуют отдельные особенности допроса потерпевшего, при котором защитник должен учитывать, что потерпевший: Участие в судебных прениях, ядром которых являются заключительные речи государственного обвинителя и защитника.

Защитительная речь - выступление адвоката, содержащее изложение выводов стороны защиты об установленных обстоятельствах уголовного дела, о доказательствах, подтверждающих невиновность подзащитного или смягчающих его ответственность, о фактах, опровергающих доводы стороны обвинения и представленные ею доказательства. Речь защитника в прениях сторон должна представлять яркое, но лаконичное выражение собственной позиции по уголовному делу, отражающей фактическую и юридическую версию случившегося.

Примерный план защитной речи содержит: При этом, защитнику целесообразно выбрать те из них, которые позволят наиболее эффективно повлиять на объективность исследования обстоятельств уголовного дела и предупредить возможные судебные ошибки.

По нашему мнению, в числе методов способных предопределить объективность исследования обстоятельств уголовного дела, чем предотвратить появление судебных ошибок, может быть именно письменное выражение отношения стороны защиты к предъявленному обвинению, которое целесообразно огласить после изложения обвинения, и заявить ходатайство о приобщении текста к протоколу судебного заседания.

Суть этого документа могут составлять защитительные возражения на обвинительное заключение, содержащие в себе обоснованную необходимыми оправдательными доказательствами позицию защиты, противоположную обвинению. В нем целесообразно дать оценку предъявленному обвинению как необоснованному, построенному на недостаточной совокупности собранных по делу доказательств и их недостоверности. В практической деятельности автор именно так и поступает, однако это порой вызывает недоумение суда и возражения стороны обвинения.

Поэтому предлагается внести изменения в ч. При обсуждении порядка исследования доказательств сторона защиты располагает достаточно ограниченными возможностями влиять на его изменение. В соответствии с законом первой представляет доказательства сторона обвинения. Однако при согласии подсудимого он может дать показания первым, чем, по нашему мнению, задать тон предстоящему исследованию и в некоторой степени навязать стороне обвинения очередность исследования её доказательств.

Вместе с тем, строгое установление порядка исследования доказательств является весьма условным, поскольку одно и то же доказательство может свидетельствовать как о виновности лица, так и об обратном, оно может одновременно указывать на обстоятельства, требующие квалификации по статье, предусматривающей более мягкое наказание или на смягчающие обстоятельства.

Наиболее ярким примером такого доказательства являются показания подсудимого.

Удивительно, но факт! С 49 [35] Козырев Г.

Поэтому очередность допроса подсудимого может зависеть от конкретных обстоятельств дела, от сложности дела, от ситуации, которая сложилась к моменту судебного следствия. В этом случае требуется умелое профессиональное использование защитником своих полномочий.

В литературе на этот счет содержатся различные точки зрения. После исследования доказательств стороны обвинения по действующему законодательству подлежат исследованию доказательства, представленные стороной защиты. Последовательность представления доказательств защитником может быть определена в зависимости от последовательности обстоятельств, составляющих предмет доказывания, или в зависимости от позиции защиты. В этом случае, исходя из возможности психологического воздействия на участников процесса, было бы рационально применение такого приема представления защитительных доказательств по силе воздействия на внутреннее убеждение судей, как от слабых - к более убедительным.

Выбирая тактику, защитнику целесообразно учитывать, что среди судебных действий допрос подсудимого, исследование и оценка его показаний занимает одно из важнейших мест при установлении вины подзащитного в совершенном преступлении либо его невиновности.

Объясняется это необходимостью установления главного факта уголовного процесса, каким является вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Задача защитника при допросе подсудимого состоит в том, чтобы полностью раскрыть позицию защиты по предъявленному обвинению.

Вместе с тем, давать показания - это право подсудимого, а не обязанность, поскольку своими показаниями он защищается от предъявленного обвинения. Приступая к допросу своего подзащитного, защитнику целесообразно считаться с содержанием предъявленного обвинения и отношением подсудимого к нему. Исходя из этого, показания обвиняемого могут быть использованы как средство защиты, как доказательство невиновности либо как средство установления иных обстоятельств, подлежащих доказыванию и могущих иметь значение для разрешения дела по существу.

При этом целесообразно помнить, что предметом допроса являются обстоятельства, входящие в предмет доказывания ст.

Участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции

Вопросы целесообразно задавать в определенной логической последовательности: Каждый вопрос важно правильно сформулировать и заранее продумать. Целью вопросов является восполнение пробелов, допущенных в ходе свободного рассказа и уточнение показаний допрашиваемого.

От того, насколько правильно поставлен вопрос, зависит правильность ответа, который будет выслушан и занесен в протокол судебного заседания, а в последующем оценен судом. Заранее согласованная и выверенная последовательность вопросов, задаваемых защитником подсудимому, и в подтверждение полученных ответов предъявление имеющихся у защиты доказательств, направлены на то, чтобы убедить суд в обоснованности занятой позиции.

Применяемые защитником в ходе допроса тактические приемы не могут быть направлены на оправдание самого совершения преступления и преуменьшение его общественной опасности, а также дачу подсудимым ложных показаний либо на развитие у него низменных чувств. Участие защитника в допросе подсудимого определяется той позицией, которую занимает сторона защиты с учетом складывающейся защитительной ситуации в зависимости от того, признает ли подзащитный свою вину полностью, частично либо не признает.

Участие адвоката-защитника в допросе подсудимого целесообразно спланировать заранее, свои вопросы рационально соотносить с обстоятельствами, подлежащими обязательному доказыванию по данному уголовному делу и задавать такие, которые бы указывали на отсутствие в его действиях состава преступления, или на наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния, либо на смягчающие ответственность обстоятельства.

Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и или видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных ст.

При допросе свидетелей целесообразно определить очередность, которая бы соответствовала последовательности изложенных подсудимым совершенных и исследуемых по уголовному делу событий, о чем защитнику необходимо заявить ходатайство.

При этом в своих показаниях свидетели смогут подтвердить те или иные утверждения обвиняемого. При допросе свидетелей со стороны обвинения допрос начинает сторона обвинения.

Удивительно, но факт! Неудивительно, что приверженцы мнения о том, что современный российский уголовный процесс имеет состязательную форму, определяют роль защитника как безусловную защиту подозреваемого и обвиняемого от уголовного преследования и обвинения, независимо от того, является ли данное обвинение законным и обоснованным.

В этом случае вопросы защитника должны быть направлены на выявление несоответствия их показаний другим доказательствам по делу, а также на выявление обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого. Для оценки достоверности показаний свидетеля, вопросы должны быть направлены на выявление взаимоотношений свидетеля с подсудимым; на выяснение объективных и субъективных факторов, при которых воспринимался тот или иной факт, на выяснение длительности времени, которое прошло с момента восприятия до момента допроса, на то, с кем из участников судебного разбирательства данный свидетель обсуждал те или иные моменты произошедшего события.

В данной ситуации, в случае выявления противоречий в показаниях свидетелей обвинения между собой, а также в показаниях свидетелей обвинения и в показаниях свидетелей защиты, возможно применение как шахматного, так и перекрестного допроса. Сущность шахматного допроса заключается в том, что защитник для выяснения и сопоставления показаний с ранее данными, задает вопросы об одних и тех же обстоятельствах нескольким лицам.

Используя метод шахматного допроса, защитник может поставить под сомнение показания свидетелей со стороны обвинения, тем самым, убедив суд в необходимости устранения противоречий между различными доказательствами путем получения новых, заявив ходатайства об истребовании документов, предметов, вызове новых свидетелей, необходимости назначения экспертизы.

К действиям защитника по охране прав, свобод и законных интересов будут относиться действия, направленные на предотвращение потенциального действия бездействия или решения, нарушающего какое-либо право, свободу или законный интерес подзащитного. Что касается консультаций по правовым вопросам, то, в соответствии с ч.

К действиям защитника по подготовке к защите, охране прав, свобод и законных интересов своего клиента, а также к предоставлению ему надлежащих консультаций по правовым вопросам, связанным с производством по уголовному делу, следует относить все действия защитника по выяснению обстоятельств уголовного дела и правовой оценке действий властных субъектов и своего подзащитного с точки зрения уголовно-процессуального и уголовного права.

Удивительно, но факт! В основе такого проникновения в сущность доказательства лежит взаимосвязь между сущностью и явлением.

Итак, мы определили, что УПК РФ не предусматривает осуществление защитником защиты подозреваемого и обвиняемого от законного и обоснованного уголовного преследования и обвинения. Он санкционирует лишь оказание защитником своему подзащитному юридической помощи в её приведённом выше понимании.

Достаточно сложно представить себе его необъективные действия, направленные на освобождение лица от законного и обоснованного подозрения или обвинения, в которых будет отсутствовать состав того или иного преступления против правосудия или нарушения норм адвокатской этики. Гармаев, несмотря на приводимые им положения о роли защитника, которые характерны для состязательного уголовного процесса, в то же время критикует недобросовестных защитников- адвокатов за совершаемые ими в ходе уголовного судопроизводства преступления, в том числе и преступления, связанные с доказыванием невиновности лица.

Понесёт защитник уголовную ответственность и за подстрекательство судьи к вынесению заведомо неправосудного оправдательного приговора. В таком случае его деяние будет квалифицироваться по ч.

Обжалование суда первой инстанции

Возможно совершение адвокатом пособничества в вынесении неправосудного оправдательного приговора ч. Подкуп или принуждение к даче показаний, уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу, в соответствии со ст.

Возможно также привлечение защитника к уголовной ответственности за совершение пособничества в принуждении к даче 47 показаний в пользу его клиента ч. В случае если защитник будет подстрекать следователя или дознавателя к незаконному освобождению лица от уголовной ответственности и ему удастся это сделать, его действия будут квалифицироваться по ч. Также можно добавить, что если защитнику не удастся в последнем случае по не зависящим от него обстоятельствам склонить следователя к незаконному освобождению от уголовной ответственности, его действия будут квалифицироваться ч.

Если даже действия защитника, имеющего статус адвоката, по предотвращению законного и обоснованного обвинения лица или освобождению лица от такового не будут содержать в себе признаки какого-либо состава преступления против правосудия, эти действия всё равно будут противоречить п. Современные демократические стандарты позволяют некоторое противодействие предварительному расследованию со стороны подозреваемого и обвиняемого.

Удивительно, но факт! Личность подсудимого необходимо представить в наиболее выгодном свете.

Так, они не названы в качестве субъектов уголовной ответственности за фальсификацию доказательств ст. Тем не менее, наличие у подозреваемого и обвиняемого возможности определённым образом препятствовать любому подозрению или обвинению, как отвечающему, так и не отвечающему требованиям законности и обоснованности, не означает наличие такой возможности у защитника. Приведённые доводы свидетельствуют о том, что российское законодательство, будь то уголовное, уголовно-процессуальное или иное, в определённой степени регулирующее деятельность защитника в уголовном судопроизводстве, категорически запрещает деятельность защитника по защите лица от законного и обоснованного подозрения или обвинения и любые формы противодействия всестороннему, полному и объективному разрешению уголовного дела с его стороны.

Защищая своего подзащитного от незаконного и необоснованного обвинения и обеспечивая тем самым реализацию его права на свободу от незаконного и необоснованного обвинения, вытекающего из ст.

Спектр прав, свобод и интересов подозреваемого и обвиняемого очень широк. Это и предусмотренное ч. И в ходе уголовного судопроизводства постоянно существует риск нарушения многих прав, свобод и интересов подозреваемого и обвиняемого, на 50 любой стадии и любым властным субъектом.

Именно поэтому, на наш взгляд, ч. Обеспечение защитником объективности познавательной деятельности, однако, не предполагает направленность действий защитника на ухудшение положения подозреваемого и обвиняемого в том случае, когда властные субъекты его необоснованно улучшают.

Удивительно, но факт! Закон наделяет подсудимого правом выступить с последним словом независимо от того, участвовал ли он в судебных прениях или нет.

Так, например, защитник не вправе обжаловать незаконное и необоснованное постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого, если объективных оснований для такого прекращения нет и нужно продолжать расследование или составлять обвинительное заключение обвинительный акт , аналогичная по сути ситуация - с оправдательным приговором суда.

Ведь, в соответствии с ранее упомянутой ч. А защита в юриспруденции - это реакция на нарушение объектов, охраняемых правом; деятельность, направленная на восстановление положения, существовавшего до такого нарушения.

Удивительно, но факт! Изначальнопланируется очередность исследования доказательств.

В случае же необоснованного признания лица невиновным никакие права, интересы последнего не нарушаются, в оказании юридической помощи необходимости нет.

Защитник лишь может косвенно способствовать в этом посредством предотвращения или устранения незаконного и необоснованного обвинения лица. Участие защитника в уголовном процессе является не только одним из конституционных принципов, но и необходимым фактором справедливого и законного рассмотрения уголовного дела.

Права, которыми наделяется защитник в уголовном процессе для выполнения своих функциональных обязанностей, входят в качестве составной части в содержание права на защиту. Судебное следствие является решающим этапом уголовного процесса, от объективности проведения которого зависит, будут ли достигнуты закрепленные законодательством в качестве принципов задачи назначения уголовного судопроизводства.

В этой связи, учитывая, что правильность принятых судебных решений зависит, в том числе, и от степени участия сторон, защитнику необходимо четко и планомерно сформировать свою позицию с учетом всех доказательств, добытых в ходе предварительного следствия.

Сущность задач, решаемых защитником на стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, заключается, прежде всего, в планировании своего участия в судебном следствии и формировании позиции защиты.

План, определяемы до начала судебного процесса, является предварительным, он основывается на материалах предварительно следствия, отношения подзащитного к предъявленному ему обвинению. Изначальнопланируется очередность исследования доказательств. Однако на практике длительность урегулирования конфликтов может превышать этот норматив. В отдельных случаях судебные дела тянутся годами, изматывая участников и принося немалые убытки.

Привлечение опытного юриста позволит исключить попытки затягивания процесса. Правозащитник использует все законные правовые механизмы и инструменты для подтверждения, а также аргументации позиции клиента. Следует отметить, что далеко не все дела завершаются в суде первой инстанции.



Читайте также:

  • Получение процентов от процентов по ипотеке
  • Как начисляют алименты на родителей от детей
  • Завещание оформление сколько стоит
  • Новый закон по профзаболеваниям