Главная | Приговора ст166 ч1 ук рф

Приговора ст166 ч1 ук рф

Как и почему он оказался на автодороге с. Соловьёвка, он ничего не помнит. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники милиции, он рассказал о том, что происходило с ним. Перед тем, как пойти к Ф.

Возможно от действия этих препаратов и выпитого некачественного рассола он не помнит, что с ним происходило, то есть был в невменяемом состоянии. Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается: Дверцу водителя не запер на ключ, так как в ней сломан замок, остальные дверцы салона автомобиля были заперты изнутри. Ключ от замка зажигания он забрал с собой.

Соловьёвка и у автомобиля разбиты все стёкла. Он с женой сразу выбежал на улицу и обнаружил, что автомобиля действительно около дома не было. С сотрудниками милиции он поехал к месту обнаружения автомобиля, осмотрел автомобиль, были включены стояночные огни, были разбиты: В салоне автомобиля, а также и на улице около машины на снегу было множество мелких осколков стекла.

Также были разбиты стёкла передних двух фар освещения, двух стояночных огней, были разбиты плафоны красного цвета стоп — сигналов в задней части автомобиля.

Было отломано левое боковое зеркало заднего вида с дверцы водителя, оно лежало на сугробе слева у дверцы водителя и корпус зеркала был повреждён. Крышка багажного отсека была открыта. В задней части салона автомобиля, на полу за передним пассажирским сиденьем был обнаружен молоток с деревянной рукояткой.

Данный молоток принадлежит ему и находился он в багажном отсеке, а не в салоне.

Кроме того, на машине в нескольких местах имелись вмятины металла с отслоением краски. Ключей в замке зажигания не было. По факту повреждения автомобиля к Ф. После этого с сотрудниками милиции приехали на место обнаружения автомобиля, осмотрели его.

В автомобиле были разбиты все стекла, открыт капот, крылья и двери побиты, он стоял в сугробе. Претензий материальных к Ф. Выйдя на улицу, увидел, что автомобиля около дома не было. Примерно, в 09 — ом часу, ему на сотовый телефон позвонил К.

Луговая и пошёл на работу. Он дошёл до автобусной остановки, расположенной на перекрёстке ул. Революции и автодороги в д. Автомобиль двигался со стороны центра с.

Рекомендуем к прочтению! русфинанс долги по кредиту

Водитель открыл дверцу и предложил довезти. Он согласился и сел в машину. Водитель был молодой не знакомый ему парень. Парень начал трогаться, но двигатель автомобиля несколько раз глох, потом они поехали.

Он спросил у этого парня: Тот ответил, что его фамилия Ф.. Парень сказал, что едет он в с. Видел, что парень поехал в сторону д.

Соловьёвка, ехал вроде нормально, был ли трезвый не может сказать, так как было темно. Заметил в милиции по внешнему виду молодого человека, назвавшегося фамилией Ф. Тюхтет в сторону с. Погода стояла ненастная, была метель. На улице ещё было темно. Примерно на 2 км от с. Автомобиль стоял на пути встреченного движения, и передняя часть автомобиля была как бы примкнута к снежной бровке автодороги. Он заметил, что задняя крышка багажного отсека была открыта, сзади горели стояночные огни на автомобиле, плафоны задних фонарей стоп—сигналов были разбиты, лампочки были включены.

В автомобиле никого не было. Заключением комиссии экспертов, проводившую амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, из которого видно, что Ф. ГГГГ позвонили и сказали, что машина сгорела, мы поехали на работу, где-то часов в до обеда. Мы были на работе в с.

Мужу позвонили, сказали, что кто-то подъедет, приехал молодой человек в очках, мы были в кабинете, муж попросил ее выйти. При беседе она не присутствовала. Свидетель ФИО25 суду показала, что по поводу угона автомобиля ей ничего не известно. По поводу номера сотового телефона потерпевшего обращалась семьяФИО38, соседи, ничего плохого сказать про эту семью не может, семья замечательная.

Юридические услуги по корпоративному праву

Для чего они искали телефон, они не пояснили. В соответствии с ст. Они в все вместе отмечали праздник. Встретив Новый год, вышли на улицу, чтобы запускать салют.

ФИО11 выходил во двор в своей одежде и обуви. Вместе с ним выходили все члены их семьи, в том числе и ФИО5.

Удивительно, но факт! Допрос он не делал, допрос производится после возбуждения уголовного дела.

Только тесть с ними не ходил, он остался в доме. В тот момент к ним присоединились соседи. После того, как они запустили салют, ФИО11 вместе с женой и детьми зашел в дом. Теща иФИО2 остались на улице вместе с соседями.

Удивительно, но факт! ГГГГ ничего не знает.

В тот момент жена и дети спали. Он вышел из своей комнаты, накинул на себя свою куртку, вышел на улицу, чтобы покурить. В это время проснулась только теща.

Дверь комнаты ФИО2 была закрыта, по - видимому он был в комнате, когда ФИО2 в комнате нет, то дверь его комнаты бывает открыта. Когда ФИО11 стоял во дворе и курил, к дому подошел сотрудник полиции и спросил у ФИО11, не видел ли он постороннего мужчину.

Он пояснил, что никого не видел. После этого сотрудник полиции ушел. Они с тещей собирались ехать в магазин за молоком, когда ФИО11 вновь вышел во двор, к нему снова подошли сотрудники полиции. Они поинтересовались, кто находится в доме. ФИО11 им пояснил, что вся семья находится дома. Сотрудники полиции зашли в дом и пояснили, что в городе угнали автомобиль, они осмотрели обувь, которая стояла при входе.

Сотрудник полиции указал на мужские зимние кожаные ботинки и спросил, кому они принадлежат, ФИО11 ответил, что ему, хотя на самом деле эти ботинки ему не принадлежали.

Через несколько минут сотрудники полиции вывели ФИО2 из дома, посадили в автомобиль и увезли в отдел полиции. ФИО11 зашел в дом, чтобы узнать что произошло. Теща ему пояснила, что ФИО2 увезли в полицию по подозрению в совершении угона и поджога автомобиля. Далее сотрудник полиции, который ему представился участковым уполномоченным полиции ФИО50, изъял у него вышеуказанные ботинки.

Удивительно, но факт! Он примерял к своим, размер меньше чем у него, у меня размер.

От своих соседей узнал, что владельцем угнанного и поврежденного автомобиля является ФИО49, поскольку ФИО2 был задержан по подозрению в указанном преступлении, решил, что лучшим в данной ситуации будет возмещение материального ущерба владельцу угнанного автомобиля.

Деньги потерпевшему в размере руб. Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО47 суду показал, что подсудимого не знает, неприязненных отношений нет. Потерпевшего не знает, неприязненных отношений нет. В милицию по поводу данного объявления не обращался.

Сзади его дома, что-то украли, колеса, что ли своровали. Окна у него выходят на сторону детского садика и школы, он ничего не видел и ничего не знает. Он спросил у сотрудника полиции, оперативника ФИО48, нашли ли они Шумахера, который врезался в забор.

Он сказал, что идёт следствие. ФИО51 сказал ему, что видел, как это всё происходило и с этого всё началось, его вызвали на суд.

Если у вас остались вопросы, мы с радостью ответим на них!

Проживает он один, Новый год встречал также один. Выпил всего бокал шампанского и пошел поздравлять соседей. Спать лег около 3 часов ночи, встал около 8 часов 30 минут. Убрался дома и пошел гулять, так как было скучно. Погода была нормальная, солнечная. Все произошло в период с 10 до 11 часов.

На вопрос государственного обвинителя: Сами видели, что-нибудь, расскажите по этому поводу? Увидел со стороны улицы выехала машина -хлебовозка и стукнулась в забор. Он видел, что за рулём сидел парнишка рыжий. Из под капота шёл то ли дым, то ли пар. Проехал на красный свет светофора. Машина была тёмного цвета, верх был белый. Окно с водительской стороны было открыто.

Курил или не курил, не обратил внимание. Когда врезался, то через секунды 2 -3 дал назад и сразу поехал. Одет он был то ли в кожаную куртку, то ли чёрная зимняя куртка. За рулем сидел этот молодой парнишка указывает на подсудимого , сидел рыжий парнишка, он специально посмотрел может знакомый или нет.

Оправдательный по ст. 166 УК РФ

На следующий день уехал на работу, работал в городе Альметьевске, шабашка там была, неофициально. В суд вызвал ФИО53, он сотрудник полиции, кем работает не знает, знает, что в полиции работает. Сам он судим несколько раз, за избиение жены и за алименты. Раза два попадал в вытрезвитель. Джамполад заехал и сказал, чтобы завтра на суд пошел, поводу угона.

Сказал, что там сядешь, тебя вызовут. Сказал, что ФИО54, прокурор, молоденький в очках, он тебя вызовет, фамилию не помнит. Свидетель ФИО26 суду показал, что точно сейчас не помнит. ФИО12 знаком с его братом. Это было в районе с 8 до 10 часов. Когда его вызвали к следователю, сказали, что угнали у него машину. Об обстоятельствах угона ничего не известно.

Допрошенный по ходатайству защитника свидетель ФИО27 суду показал, что согласно графика заступил на суточное дежурство в 8 часов, ДД. ГГГГ, поскольку поступило телефонное сообщение на номер "02" о том, что была угнана автомашина в первой половине дня, выехали на место, прошли по следам. Привёл след к данному дому, человек, носивший данную обувь, какое то время задержался перед воротами, во двор дома не заходили. Считает, что след был от мужских ботинок, размер примерно Фотографирование производили, слепок не производили.

Удивительно, но факт! На вопрос государственного обвинителя:

На месте происшествия ничего не изъято, он лично ничего не изымал. Во двор дома не заходил, так как я не получил разрешение от хозяев данного дома, и он не спрашивал. Внутри дома осмотр не делал. След прерывался перед входом.

Хозяев ФИО27 не видел и поэтому осмотр дальше не производил.

Удивительно, но факт! Во время, относящееся к совершению инкриминируемых Ф.

Заходил ли кто-нибудь из сотрудников в дом не знает, никого не видел. Его из хозяев никто не встретил, и он не стал без разрешения заходить, видел визуально, что след заходил во двор. Он зафиксировал следы на фотоаппарат.

Ходил еще кто-нибудь по этому следу не знает. Он осмотр делал с ФИО55 и ему оперуполномоченные не нужны.

Допрос он не делал, допрос производится после возбуждения уголовного дела. След от автомобиля один был. На перекрёстке дорог след не прерывался. Понятых нашли на месте, были остановлены для участия в осмотре места происшествия. Потом выехали в гаражи, так как поступило сообщение от дежурного, что якобы обнаружен автомобиль, туда выехала уже пожарная, якобы машина была сгоревшая, подъехав на место увидели, что машина стояла, обгорела передняя часть, задняя часть, целой была.

Пожарных уже не было на тот момент, стали производить осмотр. Завернули к дому, возле дома следов было побольше. Во двор дома не заходили, потому что частная собственность. Были вчетвером, ФИО28, следователь, оперуполномоченный, но их близко не подпускали. Больше никого не было. Кроме хозяин каблука, были еще понятые. В какой момент они появились сказать не может, но в машине с опергруппой они не ездили.

Им показывали сгоревшую машину, потом показали следы. Пошли ли они по следам сказать не может. Допрошенный по ходатайству защитника свидетель ФИО29 суду показал, что примерно в конце августа месяца он делал поквартирный обход, разговаривал с жильцами, расспрашивал о совершенной краже.

Удивительно, но факт! Экипаж поехал туда, прибыв на место увидели, что автомашина горит.

Со слов ФИО4 Р. Он сказал, что видел объявление в газете, что обратились к населению, кто видел ДТП, очевидцев просят дать показания.

Навигация по записям

Сообщил в устной форме об этом заместителю начальника полиции по оперативной работе ФИО Объявление в газету наверно дало руководство, поскольку в деле не хватало доказательственной базы.

Допрошенный по ходатайству защитника свидетель ФИО30 суду показал, что был угон, проводилось расследование уголовного дела. Преступление было раскрыто в его отсутствие, он был в отпуске, возникли трудности в плане доказательств, были вынуждены заниматься поиском свидетелей, дали объявление в газету.

Удивительно, но факт! Водителю якобы кто-то сказал, что парень был рыжеволосый.

В отделе имеется сотрудник, который отвечает за работу со средствами массовой информации. ФИО29 сообщил, что во время работы узнал, что имеется свидетель, очевидец того пришествия, это было ДД. Он сообщил, что в машине сидел один молодой человек, что охарактеризовал, ему запомнился, рыжий цвет волос.

Потом позвонил ФИО4 Р. Сообщил, что нужно прибыть в здание суда на первый этаж и что его пригласят на судебное заседание. О том, когда состоится суд, узнал от работников прокуратуры.

Допрошенный по ходатайству защитника свидетель ФИО31 суду показал, что смутно помнит, что его привлекали в качестве понятого, зимой. Он, подписал какой то документ, возле сгоревшей машины. Сотрудники, их было несколько человек, объяснили, что угнали машину с будкой. Что подписал, не читал. Второй понятой вроде бы был, он не помнит, он ушел раньше. В тот день он ходил с гараж, ему показали сгоревшую машину, он подтвердил этот факт, больше никуда не ходил.

В соответствии со ст. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. В настоящее время ФИО признаков временного психического расстройства либо болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах мед.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку оно ясно, понятно, научно-обоснованно, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующих областях, с изучением личности под экспертного.

Поэтому с учетом поведения ФИО в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО, суд относит то, что он вину в содеянном признал полностью, раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, попросил у него прощение, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, первое привлечение подсудимого к уголовной ответственности, положительные характеристики, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, предусмотренных ст. Учитывая вышеизложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО более мягкого наказания, в том числе, наказания в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.



Читайте также:

  • Алименты на содержание ребенка с безработного